Photomatix: Vergleich zwischen HDR und Exposure Fusion

In den vergangenen Tagen habe ich die Bilder meines Hamburg-Ausflugs gesichtet und bearbeitet. U.a. habe ich viele Belichtungsreihen aufgenommen, um sie im Nachgang über Photomatix als HDR-Bilder zu entwickeln. Dabei bin ich, auch durch einen Hinweis von Paddy, auf die Entwicklungs-Funktion des Exposure Fusion gestoßen. Meine Erkenntnisse möchte ich gerne mit Euch teilen.

Was ist HDR? Was ist Exposure Fusion?

HDR steht für High Dynamic Range und drückt nichts weiter aus, als dass die Bilder einen hohen Dynamikumfang besitzen und somit sehr viele Details nachbilden können. Die Technik dahinter ist, dass unterschiedliche Belichtungszeiten für ein Motiv gewählt werden, so dass die Tiefen und die Lichter korrekt belichtet werden. Im Nachgang werden die Belichtungsreihen per Software vereint.

Exposure Fusion beschreibt die Vorgehensweise um ein Low Dynamic Range Bild aus einer Belichtungsreihe zu entwickeln. Die Digital Photography School schreibt, dass sich die Exposure Fusion Technik “die besten Bits eines jeden Bildes herauspickt und diese zu einem einzigen Bild vereint”. Rein auf dem Papier für einen Nicht-Profi: das hört sich erstmal alles fast gleich an.

Doch was heißt das in der Praxis?

Exposure Fusion hat seine Vorteile

Bei der Arbeit mit der HDR-Funktionalität und der Exposuer Fusion (kurz: EF) Funktion ist mir folgendes aufgefallen:

das EF erzeugt detailgetreuere Bilder die näher an der Relität sind (meine HDRs hatten nie den Fantasy-Style, von daher finde ich realitätsnahe Bilder sehr gut – andere die auf den Fantasy-Style in HDRs stehen werden dies nicht als Vorteil werten)
das EF hat deutlich weniger dieses krauseligen Rauschens
bei EF erscheinen die Halos nicht, die m.E. ganze Bilder zerstören können und immer dann erscheinen wenn die Software Bildteile nicht korrekt verarbeiten kann
durch den Wegfall von HDR entfällt auch das Tonemapping, der Workflow geh also flotter voran

Überzeugt Euch selbst – hier meine Beispielbilder

Fazit

Sicherlich werden ich auch weiterhin in Situationen kommen, in denen mir HDR wieder besser gefällt. Momentan freue ich mich jedoch, dass ich eine Alternative gefunden habe, welche m.E. manchmal bessere Bilder erzeugt und ich die beste Option auswählen kann.

Habt ihr damit schon experimentiert? Welche Erfahrungen habt ihr?

Noch mehr Beiträge von: Moritz

Moritz fotografiert mit einer Canon EOS 5D Mark II. Mehr Infos zu Moritz.

geschrieben am: 28 September 2009 | 6 Kommentare | Abgelegt in: Tech-Stuff

6 Kommentare »

Mike (5 comments) meint:

Ich würde auch immer Exposure Fusion (was man auch manuell in Photoshop machen kann) und HDR/Tonemapping je nach Inhalt der Belichtungsreihe gegeneinander abwägen.
In den zwei Beispielbildern finde ich jedoch das HDR-Ergebnis (es sollten doch die Vorteile von EF dargestellt werden?) besser. Man schaue sich nur die Lichtreflexion des Hochhauses links im Wasser an. Im EF-Ergebnis ist die unnatürlich abgestuft und außerdem matschig wie die anderen Lichtreflexionen auch. Die ganze Aufnahme lebt ja von den künstlichen Lichtquellen der Motive, und das kommt im HDR-Ergebnis besser rüber.

# 28 September 2009 at 10:48

Moritz (128 comments) (author) meint:

@Mike:

Danke für deinen Hinweis.

Ich muss gestehen dass im Beitrag die Bilder etwas konträr zur geschilderten Erkenntnis stehen. Allerdings ist es so, dass in höherer Auflösung die Unterschiede deutlich anders aussehen. Da ist das Rauschen im HDR in den Tiefen deutlich extremer als hier. Beim erstellen des Artikels habe ich auf die Wirkung in kleinerer Auflösung nicht geachtet.

Werde die Bilder aber heute abend durch bessere Beispiele tauschen.

# 28 September 2009 at 13:15

Marcel (25 comments) meint:

Exposure Fusion? Trifft es das all bekannte DRI nicht besser.
Ich nutze das DRI Verfahren bei meinen Fotos und es ist genau das gleiche wie das genannte Exposure Fusion von dem ich noch nie was gehört habe.

# 28 September 2009 at 18:15

Thorsten (64 comments) meint:

@Marcel: ..ja. Direct Rendering Infrastructure -kurz DRI wird bei freien Softwarepaketen mitgeliefert, die Unix- oder Linuxartig sind. In Gimp heißt die App z.B. Exposure Blending. Zu diesem Verfahren gibt es in den nächsten Tagen in Verbindung mit Gimp einen Post/Tutorial.

# 29 September 2009 at 08:10

Moritz (128 comments) (author) meint:

Exposure Fusion, DRI. Wie man das Kind tauft ist dann wohl egal.

Da ich mich auf die Bearbeitung mit Photomatix bezogen habe, habe ich auch deren “Wording” übernommen.

# 29 September 2009 at 08:28