Comments

• 21. April 2011, Timo Bühring (2 comments) writes: Mich überzeugt das Bild ohne Graufilter wesentlich mehr als das mit dem Filter. Teilweise mag es vielleicht auch am Motiv liegen aber ich finde die Brillianz im rechten Bild deutlich besser :)
• 1. September 2011, hifipirate (1 comments) writes: Beides tolle Fotos, allerdings spricht mich eher das linke an, da ich es irgendwie wesentlich "weicher" finde und auch das Motiv ansprechender ist. Weiter so... :-)

Related posts:

• Alster, Sonnenuntergang und mein neuer Graufilter
• Verwendet Ihr Filter?
• Goldenes Oktoberlicht
• The sky is the limit
• Der Hamburger Hafen – Blue Port 2010

Markins Q20 – eine Investition (hoffentlich) fürs Leben

Mein neues Baby ist nach reiflicher Überlegung nun der Markins Q20 Kugelkopf mit Schnellwechseleinheit geworden. Inspiriert wurde ich von den Praxiserfahrungen des Vorgänger Markins M20, den der Paddy seit längerem im Einsatz hat. Immer wieder hat er mir vorgeschwärmt dass der Kopf absolut robust ist und für alle Situationen geeignet ist. Selbst die größten Linsen steckt der Kopf problemlos weg.

Meine ersten Erfahrungen in den ersten Fotowalks mit dem neuen Stativkopf bestätigen diesen Eindruck absolut. Der Unterschied zum 1301 ist schon gewaltig, denn absolut nichts wackelt mehr. Ich fühle mich mit dem Stativkopf rundum sicher, was man aber auch bei den technischen Spezifikationen erwarten kann. Dort wird als max. zulässiges Gewicht  50kg aufgeführt.

Der Kopf besteht aus einem massiven Fundament und einem ordentlichen Kugelkopf, welcher über ein Friktionskontrollrad fixiert werden kann. Zudem lässt sich der Kopf über die Panoramabasis um 360 Grad drehen. Auf dem Kugelkopf selbst ist die Schnellwechseleinheit verbaut, welche sich sehr einfach über einen Drehknopf fixieren und lösen lässt. In der Praxis lässt sich so sehr schnell und einfach die gewünschte Position der Kamera einstellen.

Auf der anderen Seite ist es aber natürlich auch so dass man für die Qualität einen ordentlichen Preis zahlen muss (ca. 430 EUR). Allerdings hoffe ich dass dies mein letzter Kugelkopf-Kauf in meinem Leben war.

Markins Q20 im Detail (Bildquelle: PhotoProShop.com)

Bezugsquellen für Markins Produkte in Deutschland

Wer Markins-Produkte in Deutschland kaufen möchte, der wird schnell feststellen dass dies gar nicht so einfach ist. Einerseits besteht natürlich die Möglichkeit bei Ebay zu kaufen, wo der Kugelkopf direkt aus Hongkong angeliefert wird (Preis ca. 300 EUR). Doch hier muss man damit rechnen dass noch 19% Mehrwertsteuern sowie Einfuhrgebühren on Top kommen (bin kein Zoll-Experte). Unterm Strich kann es also sein dass es gar nicht so viel günstiger ist, man viel länger auf die Lieferung warten muss – und man zudem keine Garantieansprüche hat.

Ich habe im deutschen ProPhotoShop bestellt, welcher von den Nikonians betrieben wird. Die Ware wird direkt aus Deutschland geliefert,  mit 3 Jahren Garantie. Zudem war der Kontakt sehr freundlich und die Ware war sehr schnell bei mir. Eine Bestellung im ProPhotoShop kann ich also absolut empfehlen.

Comments

• 12. April 2011, Alex (7 comments) writes: Hi Moritz, ein sehr guter Kauf. Ich selbst habe diesen Kopf auch seit ca. 6 Monaten im Einsatz und bin immer wieder begeistert von der Robustheit und der guten Friktion. Alle meinen bisherigen Köpfe sind der reinste Schrott gegen den Q20 gewesen. Daumen hoch, Gruss Alex
• 22. Juni 2011, Hamburg Fotografie | fotoburschen.de writes: [...] Es gab grundsätzlich keine expliziten Vorgaben, wie Hamburger Hafen, Hamburger Michel oder Speicherstadt. Somit konnte ich völlig frei loslegen. Nachfolgend hier nun ein paar Shots aus einer großen “Hamburg-Strecke”, die ich Euch nicht vorenthalten möchte. Die komplette Strecke wird aus heutiger Sicht noch in diesem Jahr publiziert, dazu aber später mehr hier bei den Fotoburschen. Erstellt wurden die Aufnahmen mit einer Nikon D700, einem Nikkor 24-70mm 1:2,8G ED und einem Manfrotto 055XBPro mit einem Markins M20 Kugelkopf. [...]
• 2. August 2011, Thomas (22 comments) writes: Mich juckt es auch in den Fingern, einen neuen Kugelkopf zu kaufen. Derzeit nutze ich einen Cullmann Magnesit 40190. Eigentlich ist er für den Preis von damals 140 EUR ganz in Ordnung, aber - genau wie bei Dir - mit der D700, MB-D10 und schwereren Objektiven kommt er an seine Grenzen. Und über den Markins Q20 habe ich bisher wirklich nur Gutes gehört. Mal sehen, irgendwann ist wieder Weihnachten... :-)

Related posts:

• Hamburg Fotografie
• Das Magica 3.4 Stativ (Markins + Gitzo)
• [Unboxed] Das Nikon AF-S 70-200 mm 1:2,8 VRII
• Test: Manfrotto 322RC2 Kugelkopf mit horizontalem Action-Griff und 200Pl
• Canon EOS 7D Hands-On Video

Daher: raus mit der Kamera und Uhrzeit anpassen. Und bei dem perfekten Frühlingstag (zumindest hier in Hamburg) danach am besten raus und fotografieren.

Comments

• 29. März 2011, Matthias (5 comments) writes: Also ich klemme mir das Umstellen der Uhrzeit an der Kamera gerade wegen des GPS-Loggers. Weiß nicht, wie das bei anderen Loggern ist, aber meine speichert die UTC. Nun könnte ich zwar beim Import der GPS-Daten in Lightroom die zu beachtende Zeitdifferenz im Sommer immer von +1 auf +2 setzen, aber ich habe mich entschieden meine Kamerazeit auf der normalen MEZ zu lassen. Mir reicht normaleweise eh das Datum in den Daten, hatte noch keine Situation, wo ich irgendwie die Uhrzeit brauchte ...

Vorteile eines Batteriegriffs

• einfacheres Fotografieren im Hochformat durch einen zusätzlichen Auslöser
• doppelte Akkulaufzeit (sofern man einen zweiten LP-E6 Akku sein Eigen nennt)
• Nutzung von 6x AA Akkus (Empfehlung: Sanyo Eneloop XX Akkus) anstelle der LP-E6 Akkus
• neben dem Auslöser und einem separaten Ein-/Aus-Schalter sind am Batteriegriff auch weitere Funktionen griffbereit (AF-Punktwahl, Hauptwahlrad, AE-Verriegelung)

Benötigt man das Hochformat oft, so führt kein Weg an einem Batteriegriff vorbei. Man sollte jedoch nicht unterschätzen, dass durch den Batteriegriff auch zusätzliches Gewicht an die Kamera gepackt wird (ohne Batterien ca. 350g). Manch einem gefällt dieses zusätliche Gewicht jedoch auch, denn dann ist die Kamera noch handfester und noch robuster. Man hat einfach mehr in der Hand.

Phottix BP-5DII vs. Canon BG-E6

Wer auf Shoppingtour nach einem Batteriegriff ist, der kann einerseits auf das Original Canon-Zubehör zurückgreifen oder auf Zubehör von Drittherstellern. Der original Batteriegriff Canon BG-E6 für die 5D Mark II kostet bei Amazon ca. 240 EUR (Canon BG-E6), während z.B. der Phottix BP-5DII für 100 EUR zu haben ist (Phottix BP-5DII). Ein großer Preisunterschied, wie ich finde.

Was mich letztendlich überzeugt hat den Phottix BP-5DII zu kaufen, war etwas Recherche auf den einschlägigen Fotoseiten die unterm Strich alle suggerierten dass außer dem Preis kein großer Unterschied zwischen den beiden Modellen besteht. Jetzt, da ich den Phottix BP-5DII selbst in den Händen halte, so ist auch absolut nichts von schlechter Verarbeitung zu spüren. Der Phottix BP-5DII fühlt sich hochwertig an, alle Knöpfe funktionieren wie gewünscht. Daher kann ich den Phottix BP-5DII für die Canon 5D Mark II und generell Phottix Batteriegriffe für andere Kameras empfehlen.

Bildergallerie

Video von Enjoyyourcamera

Comments

• 30. März 2011, Loong (1 comments) writes: Den Original-BG-E6 habe ich im Erzeugerland für rund 120 Euro bekommen. Da lohnt es sich nicht mehr, über eine 20 Euro billigere Billig-Kopie nachzudenken.
• 30. März 2011, Moritz (160 comments) writes: Nur hat nicht jeder wie Du die Möglichkeit den Original BG-E6 im "Erzeugerland" zu kaufen, und dann lohnt es sich auch Alternativen anzusehen, v.a. wenn sie keine Billig-Kopie sind.
• 17. Mai 2011, Frank Herzmann (1 comments) writes: Ein Batteriegriff ist toll, man braucht sich einfach keine Gedanken mehr über den Akkuzustand machen. Selbst 12 Std. Hochzeiten sind kein Problem. Habe mir allerdings auch den original Canon Batteriegriff geholt. Ich dachte mir warum an eine so teuere Kamera wie die 5D II jetzt wegen 100 Euro kein Originalteil nehmen.

Related posts:

• Hands on: Markins Q20 Kugelkopf
• Die Gewinner des Fotoburschen Photobox Gewinnspiels
• Hamburg Fotografie
• Firmware Update Canon 5D Mark II (v 2.0.3)
• Fotoburschen Gewinnspiel #1 sponsored by Photobox

Jeder ambitionierte Hobbyfotograf möchte seine erstellten Photos natürlich irgendwann auch mal mit anderen Gleichgesinnten teilen und darüber diskutieren. Unweigerlich kommt früher oder später der Wunsch nach einem eigenen Photoblog. In dieser kleinen fünfteiligen Workshop-Reihe -  “WordPress als Photoblog” möchten wir Euch Grundlegendes bis hin zur Erstellung eines optimierten WordPress Photoblog etwas näher bringen.

Planung

Was will ich eigentlich? Diese Frage sollte man sich auf jeden Fall am Anfang seiner Photo-Blogger Karriere stellen. Wer wirklich nur “darstellen” will, sollte keinen großen Aufwand betreiben und sich einen Acoount in einer der zahlreichen Fotocommunitys wie flickr, fotocommunity oder auch 500px.com erstellen. Wer mehr möchte und evtl. auch einen commerziellen Gedanken hegt, der sollte über ein Blogsystem nachdenken. Hierzu wird aber dann ein wenig Erfahrung in Sachen Systemkenntnis (welches CMS, Blogsystem, etc), Webserver, HTML, CSS, Datenbanken (MySql) und optimalerweise auch PHP benötigt. Auch das Thema Maintenance sollte bei den Überlegungen eines eigenen Photoblogs nicht außer acht gelassen werden.

Die Qual der Wahl

Es gibt derzeit einige gute und weniger gute CMS- und Blogsysteme am Markt, die sich als Photoblog eignen. Nachfolgend führe ich hier mal einige auf:

• pixelpost
• Gallery
• WordPress mit Erweiterungen
• TYPO3 mit Erweiterung (Extension T3Blog und versch. JQuery-Extensions)
• cheesecake-photoblog
• Redaxo mit Erweitergungen
• ……

Vom Bekanntheitsgrad würde die Mehrheit aller angehenden Photoblogger wohl WorfPress präferieren. Und in der Tat, WordPress ist in der aktuellen Version 3.1 nicht nur aus Sicht einer Suchmaschine ein sehr “stable” laufendes CMS- und Blogsystem. Als Web-Developer würde ich meinem Kunden zwei der o. a. Systeme empfehlen. WordPress und TYPO3 sind derzeit in meinen Augen das Maße aller Dinge, gleichwohl WordPress den Schwerpunkt eher aufs Bloggen verlegt. WordPress sowie auch TYPO3 müssen aber vor Inbetriebnahme mit Erweiterungen, sogenannte Plugins und Extensions erweitert werden, damit der Dienst als Photoblog verrichtet werden kann. Wer Kenntnisse in Sachen Server, Linux, PHP, MySql und TYPOScript besitzt, sollte über einen gehosteten Rootserver nachdenken. Rootserver gibt es schon als *VHost recht günstig bei verschiedenen Providern zu mieten.

Next Step….

In 2. Teil unserer kleinen Workshop-Reihen “WordPress als Photoblog” erklären wir, wie eine WordPress-Installation durchzuführen ist. Nachfolgend hier schon mal ein kleiner Agenda-Auszug:

• Welcher Provider
• Installation WordPress
• Einstellung Kategorien, Permalinks, Zeit, etc…..
• Erstellung .htaccess …für Suchmaschinen
• …..

So, das war der 1. Teil und wir hoffen, dass es Euch bis hierher gefallen hat. Der 2. Teil folgt in ein paar Tagen. Stay tuned…

* Der Begriff VHost (virtueller Server) bezieht sich auf die Praxis, mehr als ein Webangebot (z.B. www.company1.com und www.company2.com) auf einer einzigen Maschine zu betreiben.

Comments

• 22. März 2011, dogwatcher (4 comments) writes: Interessanter Beitrag! Und endlich mal wieder was "digitales", wenn auch jetzt nicht direkt aus der Kamera. ;) Zumal wenn der Rest der bloggenden Fotowelt nur noch zu diskutieren scheint, durch welche "Suppe" der Film XY zu ziehen ist.. Das ist jetzt fast schon eine Marktlücke für Blogs wie Deinen.. :D
• 22. März 2011, Thorsten (82 comments) writes: @dogwatcher: Dank Dir. Ähnliches habe ich mir auch gedacht. Der zweite Teil ist bereits fast fertig.. ;-)
• 23. März 2011, Stephan (2 comments) writes: Oh ha Thorsten, dann mal zu - "i'm watching u!" ;-)
• 23. März 2011, Thorsten (82 comments) writes: @Stephan:...bei so einem Mentor, wie ich Ihn habe, kann doch nichts schief gehen! ;-)
• 27. März 2011, Rainer (2 comments) writes: Wann gehts denn richtig los ?
• 27. März 2011, Thorsten (82 comments) writes: ...noch ein wenig Geduld Reiner. Wir betreiben Fotoburschen.de als Ergänzung zu unserem geliebten Hobby, der Fotografie. Unsere "Brötchen" verdienen wir immer noch mit unseren regulären Jobs. Somit haben gesch. Termine in der Woche Vorrang. ;-)
• 9. Juni 2011, Björn Lischer (1 comments) writes: Ich freu mich schon 65 Tage auf den zweiten Teil! :)
• 2. August 2011, Bo (2 comments) writes: Geht die Reihe eigentlich weiter ? VG Bo

Related posts:

• Einbeinstativ – eine sinnvolle Ergänzung zum Dreibeinstativ
• Reflektoren in der People-Fotografie – warum, welche und wie?

Bildbearbeitung / Zeichnen mit einem Stift

Ich weiß, ein Stift für das iPad hört sich erstmal extrem uncool an. Geht doch alles mit Fingern und so. Aber dennoch sollte es für das Thema Bildbearbeitung extrem cool sein, wenn man mit einem Stift arbeiten kann. Hierzu habe ich bei @UARRR auch ein nettes Video-Review des iPads gesehen, wo er demonstriert was möglich sein kann. Dort verwendet er übrigens die App Sketchbook Pro, einen passenden Stift (Ten1 Sketch Stylus) gibt es bereits.

Die Wacom Tablet iPad App

Die Steigerung des ganzen wäre natürlich wenn Wacom, Hersteller der extrem coolen Tablets für die Bildbearbeitung, eine iPad App herausbringt welche das iPad in ein voll funktionsfähiges Tablet verwandelt. Und so stelle ich mir das ganze vor: das iPad sollte dann als externes Gerät mit dem Rechner gekoppelt werden und wäre so als Tablet für die Bearbeitung mit Photoshop, Lightroom oder sonstigen Bildbearbeitungsprogrammen einsatzbereit.  Passender Stift ist dann natürlich auch erhältlich. Liebes Wacom-Team, bitte erfüllt mir diesen Wunsch

Lightroom fürs iPad

Wir hatten es bereits schonmal im Fotoburschen-Podcast angesprochen, aber es hat noch kein Gehör gefunden bei Adobe.  Das Synchronisieren der Bilder auf das iPad ist nett, aber noch netter wäre es wenn man gleich in Lightroom den Sync einstellen könnte um die Bilder aufs iPad zu bringen. Das würde den Export sparen. Noch besser wäre es wenn es endlich eine Möglichkeit gäbe, die Lightroom Bibliothek global zugänglich (unabhängig vom Rechner) zu machen, so dass auf jedem Endgerät der gleiche Datenbestand vorhanden ist. Das ganze dann noch mit der Möglichkeit auf der iPad App Bilder zu bearbeiten: und der Lack würde passen. Wäre genial.

Was meint ihr? Fallen Euch noch weitere Wünsche speziell für Fotografie-Zwecke ein?

Comments

• 1. Juni 2010, Marcel (29 comments) writes: Wacom kann an den Hardwarebeschränkungen des iPads eher nichts ändern, mit einer Software. Generell sind Wacom nicht grundlos Hardware-Hersteller. Eine Wacom-App würde nichts bringen. Also... gar nichts.
• 10. Juni 2010, Felix (9 comments) writes: Also ich fände es auch cool wenn es lightroom oder ne bessere PS Version, als jetzt für den iPod. Und Stift, da müssten se sich mal was richtig gutes einfallen lassen, da die jetzigen Stifte, die es schon für den iPod Touch gab nicht soo super zum Bilder bearbeiten geeignet sind.
• 26. November 2010, Chris (8 comments) writes: Mit dem iPad Bilder zu bearbeiten wäre schon deswegen nicht nützlich, weil die im iPad abgelegten Bilder verkleinert und komprimiert werden. Lediglich wen Fotos fürs Web aufbereitet werden sollen, könnte man daher das iPad hierfür einsetzen. Möchte man jedoch unkomprimierte Bilder in voller Auflösung erhalten, bleibt man besser bei der Bearbeitung am iMac, der mit einem wesentlich größeren Display ja auch ein genaueres Arbeiten erlaubt. Aufwendige bearbeitungen benötigen zudem eine gewisse Performance. Ich arbeite mit einem iMac 27" mit 8GB Ram und einem Wacom Intuos4 und portiere bearbeitete Bilder lediglich zum iPad, um diese mobil vorführen zu können. Das iPad ist ein hervorragendes Präsentationsmedium, aber kein geeignetes Gerät zur Bildbearbeitung.

Related posts:

• TiltShift Generator für iPad
• Apple iPad – ein Schweizer Messer für Fotografen?
• iPad Erfahrungsbericht
• Fotoburschen Podcast #5 – Weisches Licht
• Wenn ich 3 Fotografie-Wünsche frei hätte…

Hat man die App aus dem App Store geladen kann man Bilder aus seiner Foto-App laden und diese nach Belieben als TiltShift bearbeiten. Sehr nett wie ich finde und sehr intuitiv.  Zudem lässt sich auch Sättigung, Helligkeit und Kontrast einstellen, sowie zum Feinschliff die Vignettierung. Exportfunktionen (Mail und Twitter) sind vorhanden.

Angesichts des Preises ein Must-Have für einen fotografierenden iPad-Besitzer.

Comments

• 28. Mai 2010, Stefko (1 comments) writes: Da ich (noch) kein iPad habe, schaute ich mal eben im App-Store und siehe da, dass Tool gibt es auch für's iPhone. Sehr schön ;-)
• 28. Mai 2010, manne (32 comments) writes: sorry, aber mich nervt der ipad-hype! ich nutze zwar auch das iphone aber wegen jedem app ein artikel schreiben!?!
• 28. Mai 2010, Moritz (160 comments) writes: @manne: da der post bezug zum thema fotografie hat seh ich es eigentlich unkritisch. zudem war es auch der erste ipad app post hier auf fotoburschen.de ;-)
• 31. Mai 2010, elfpunkt (8 comments) writes: Ich finde es gut, wenn hier auch Apps zum Thema Fotografie vorgestellt werden. Bei der Menge an Apps kaufe ich fast nur noch welche, die irgendwo vorgestellt und empfohlen wurden. Also aus meiner Sicht: Weiter so!

Related posts:

• Das iPad Wünsch-Dir-Was
• Apple iPad – ein Schweizer Messer für Fotografen?
• New York City – The Sandpit – Tilt/Shift Video
• iPad Erfahrungsbericht
• Fotoburschen Podcast #5 – Weisches Licht

Aufgefallen ist mir das Verhalten aber nur an meiner D700, eine 7D mit dem gleichen Funkauslöser zeigte dieses Verhalten nicht.

Das ist jetzt kein gravierendes Problem, da ich den Bulb-Modus äußerst selten benutze, allerdings frage ich mich, wieso das so ist? Hat das sonst schon jemand von Euch festgestellt und hat eine Ahnung woran das liegt?

Related posts:

• Entfesselt blitzen mit dem Yongnuo Funkaulöser
• Fotoburschen Podcast #6 – Jetzt auch mit Jingle
• St. Peter Ording – Strand, (fast) Sommer & Sonnenschein
• Folgekosten – Der Umstieg auf ein neues Kamerasystem
• Fotobursche Thorsten – das Nordlicht

Bildergarlerie

[Zeige als Diashow]

[Mit PicLens anzeigen]

Das Handling

Das iPad ist super schick. Verdammt dünn, sehr schnell. Die Einrichtung erfolgte in gewohnter Apple-Manier ratzfatz, innerhalb weniger Klicks war das Gerät einsatzbereit.

Um das iPad zu nutzen gibt es mehrere Möglichkeiten: flach liegend auf dem Tisch, in der Hand, aufgestellt auf den Beinen oder auch auf dem Bauch. Je nach Einsatzbereich findet sich die passende Stellung. Lese ich, so hab ich das Gerät in der Hand, schreibe ich etwas (wie aktuell diesen Beitrag),  so stelle ich das Gerät leicht gekippt auf.

Ich freue mich aber dennoch sehr auf das iPad Case (siehe Bild), denn irgendwie hab ich vielzuviel Angst wenn ich das Baby von A nach B transportiere. Weiterhin hat das Case eine kleine “Ablage”, welches das Gerät etwas aufstellt wenn man es auf den Beinen ablegt.

Das iPad in meinem Fotografie- Workflow

Das iPad spielt seine vollen Qualitäten aus, wenn man damit seine Infos im Web konsumiert. Ich lese täglich mehrfach meinen RSS Feed, wo ich einen ganze Latte an Fotografie-Blogs abonniert habe und das Geschehen in “unserer Welt” verfolge. Ein besondere Genuss ist es, Bilder auf Websites anzuschauen. Die Brillianz, die Größe und das Nutzungserlebnis sind eine wahre Freude. Selbstverständlich gehört auch das Lesen, Beantworten und Schreiben von Emails oder die Organisation von ToDos zu meinem Workflow. Die Tastatur auf dem iPad ist intuitiv und sehr schnell erlernt, somit ist das Tippen kein Problem.

Besonders freue ich mich auf den Launch des deutschen App Stores, denn hier sind schon einige vielversprechende Apps vetreten. Erst heute habe ich von der iPad App von Boston Big Picture, einer wunderbaren Website welche thematisch beeindruckende Bilder zur Verfügung stellt, erfahren, welche die Qualitäten des iPad voll ausnutzt.

Eine andere super nützliche App ist z.B. Adobe Ideas for iPad. Ein Paint-ähnliches Programm, mit welchem man super schnell einfach mal Ideen skizzieren kann. Mir geht es oft so dass mir Ideen durch den Kopf flattern, welche ich innerhalb weniger Minuten vergessen habe sofern ich sie nicht gleich notierte. Früher habe ich hierzu ganz oldschool ein Notizbuch genommen, heute produziere und speichere ich das einfach auf dem iPad. Klasse. Ebenso geeignet ist hierfür übrigens auch Penultimate.

Während ich früher Fotos auf dem iPhone dabei hatte, oder Ausdrucke in eine Mappe geheftet habe, so hab ich nun die Bilder in ordentlicher Größe auf dem iPad dabei. Super cool, und mit den Effekten zur Bildpräsentation (inkl. Musik) auch noch verdammt hübsch. Die Auflösung von 1024x768px ist hierfür deutlich besser als die iPhone-Auflösung. Einziger Kritikpunkt: irgendwie habe ich den Eindruck als wenn Bilder nochmal extra komprimiert werden, sofern ich diese als Hintergrundbild des iPad einrichte (habe auch den Eindruck als wenn dann ein dunkler Verlauf von unten nach oben hinzugefügt wird). Mal schauen ob man da noch mehr rausholen kann.

Dann sind dann natürlich auch noch Apps wie Keynote, Numbers und Pages. Kannte ich diese Programme vorher nur vom Mac, so habe ich mich auch hier schnell zurechtgefunden. Per iTunes Dateien zum importieren auf das iPad gezogen, in der jeweiligen App öffnen und schon hat man die Kostenkalkulation oder eine Präsentation auf dem iPad. Besonders schick wird das ganze noch mit dem VGA-Adapter, welcher die Präsis an den Beamer überträgt.

Mein Fazit

I love my iPad. Ob man es wirklich braucht, dass muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich möchte es nicht mehr hergeben, weil das Arbeiten damit schon super viel Spaß macht. Ich verstehe aber auch die Leute, die alles weiterhin mit dem PC oder Mac machen wollen – einen absolutes Muss für das iPad gibt es natürlich nicht.

Auf eine Gefahr muss ich Euch aber hinweisen: wer einmal das iPad in der Hand hatte, der findet danach sein iPhone langweilig. Warum? Weil das Display so klein ist, und zudem die Auflösung so pixelig.

Habt ihr das iPad schon vorbestellt? Seid ihr noch am überlegen? Oder sagt ihr von vorneherein: no iPad! Ich freue mich über Diskussionen und Kommentare.

Comments

• 13. Mai 2010, Michael (69 comments) writes: Also erstmal Glückwunsch zum iPad und wenn ich das hier so lese, dann würde ich das natürlich auch gern haben. Aber he, man kann nicht immer alles haben. Zumal ich mir gerade erst ein Netbook gekauft habe und bis auf die Performance damit auch zufrieden bin. Aber habe ich das richtig gelesen, gegenüber dem iPad soll das iPhone Display pixelig sein? Das glaubst du doch nicht wirklich, oder? Ich schreibe gerade von meinem iPhone und das Display ist einfach mal nur brilliant. Viel Spaß noch, Micha
• 13. Mai 2010, Moritz (160 comments) writes: @Micha: doch, das meine ich ernst :-) EInmal das iPad Display für 5 Min verwendet (mit der höheren Auflösung), so empfindest Du das iPhone Display pixelig. Zumindest wars bei mir so.
• 13. Mai 2010, Michael (69 comments) writes: Wahnsinn...muss ich mir mal bei Gelegenheit im Apple Shop in Frankfurt anschauen, sobald die verfügbar sind. Habe gerade deine Bilder vom iPad angeschaut, erster Gedanke "will haben" *hahaha* Micha
• 13. Mai 2010, Bernd (11 comments) writes: Glückwunsch zu deinem iPad. Ich selbst werde es mir vorerst wohl nicht kaufen und auch erstmal die Finger davon lassen, denn sonst will ich doch sofort eins mitnehmen :-) Ich kann noch nicht so wirklich etwas mit dieser Tablet-Kategorie anfangen. Irgendwie sehe ich darin noch keinen richtigen Mehrwert für mich. Vielleicht warte ich einfach nur die zweite Generation ab :-) Dir aber viel Spaß mit dem Teil! Gruß Bernd
• 13. Mai 2010, Claus (2 comments) writes: Meine Urprungshaltung zu dem Teil war bisher: Ein Gerät, das die Welt nicht braucht. Trotzdem Danke für den Erfahrungsbericht aus Fotografensicht. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mittlerweile bereit bin, das iPad einmal von mir selbst prüfen zu lassen. Man weiß ja nie ... Gruß Claus
• 13. Mai 2010, Thorsten (82 comments) writes: Salute Moritz, super Bericht. Nur ein Nachteil hat dein Bericht, der haben Faktor hat sich gerade multipilziert bei mir. Ist schon ein echt nettes Teil und ich mache vorerst einmal einen Bogen um jeden Apple Store bei mir in der Nähe damit ich es nicht in die Hand bekomme :D Aber es ist doch immer wieder wunderbar mit anzusehen wie es Apple schafft aus einfachen Sachen ein Must-Have zu machen :D Berichte mal wie der Workflow via VGA DSLR Compo unterwegs passt :D Sers Thorsten
• 13. Mai 2010, Andreas (13 comments) writes: Ist natürlich ein schickes Spielzeug. Ich sehe bei mir die Gefahr darin, dass ich das IPad 3 Wochen intensiv nutzen und dann doch wieder zum Laptop greifen würde...deswegen lass ich mal die Finger davon. Danke für den Bericht. Gruß Andreas
• 14. Mai 2010, Moritz (160 comments) writes: Erstmal Danke für die vielen Kommentare zu dem Artikel! Bin auch noch auf folgenden Link gestoßen, wo Ingo von Enjoyyourcamera von seinen Erfahrungen mit dem Camera Connection Kit erzählt: http://enjoyyourcamera.wordpress.com/2010/05/14/test-ipad-camera-connection-kit-fur-fotografen-sinnvoll/ Fazit dort ist, dass auch die meisten RAW-Formate vom iPad lesbar sind, was das iPad zu einem Notebook-Ersatz auf Reisen macht!
• 14. Mai 2010, lichtbildwerkerin (23 comments) writes: Hi Moritz, Neid ist ja bekanntlich keine Tugend, daher freue ich mich von ganzem Herzen mit dir über dein iPad ;-) . *auchhabenwill*
• 14. Mai 2010, Marcel (29 comments) writes: Meiner Meinung nach ist das iPad eines der Dinge, die die Welt nicht braucht. Zumal man aus dem Teil sicherlich mehr hätte machen können als das was jetzt auf den Markt gekommen ist. Aber ich bin ein "nicht" Apple User und sehe das ganze darum sicherlich etwas anders als die ganzen Fans. ;)
• 14. Mai 2010, Frank (31 comments) writes: hervorragender Artikel. Ich hoffe das ist als themenrelevante "Werbung" hier erlaubt. Wer wer wissen möchte übers iPad: Unsere iPad Seite inkl. der Möglichkeit noch vor dem Deutschland-Launch in iPad zu gewinnen: http://www.padmania.de/gewinnspiel
• 18. Mai 2010, Fotoburschen Podcast #5 – Weisches Licht | fotoburschen.de writes: [...] berichten von den ersten Erfahrungen mit dem Apple iPad und freuen uns auf Lightroom fürs iPad – sofern es denn [...]

Related posts:

• TiltShift Generator für iPad
• Das iPad Wünsch-Dir-Was
• Fotoburschen Podcast #5 – Weisches Licht
• Apple iPad – ein Schweizer Messer für Fotografen?
• Das Hamburger Rathaus zur blauen Stunde

Vorbemerkungen

Prinzipiell ist es für die Belichtungsmessung egal ob ihr einen Studioblitz oder einen Aufsteckblitz verwendet. Die unten folgenden Erkenntnisse lassen sich für beide Arten des Blitzens verwenden. Weiterhin habe ich gelernt dass sich die Belichtung im Studio bei der Verwendung von Blitzen fast ausschließlich durch die Blende, den ISO-Wert, die Entfernung der Lichtquelle zum Model und die Leistung des Blitzes justieren lässt – die Verschlusszeit ist fast egal. Meistens richtet sich die Verschlusszeit nach der Blitzsynchronisationszeit Eurer Kamera. Prinzipiell sollte immer 1/160tel oder 1/200tel an Eurer Kamera eingestellt sein – den Rest regelt ihr über die oben genannten Variablen Blende, ISO-Wert, Entferung der Lichtquelle und Leistung des Blitzes.

Zur Leistung des Blitzes sei der Kommentar erlaubt, dass man sich idealerweise nicht auf die Blitzautomatik (z.B. ETTL) verlassen sollte. Viel besser ist es wenn der Blitz (genau wie die Kamera) manuell eingestellt ist, denn nur dann versteht ihr warum was passiert. Zudem ist nichts schlimmer wenn ihr in einer Serie unterschiedliche Bildstimmungen habt, weil Euch die Automatik unterschiedliche Blitzleistungen zwischen den Shots liefert. Daher: selbst in der Fotograf – alles auf Manuell stellen

Möglichkeit 1: Die Verwendung eines mobilen Belichtungsmessers

Die einfachste und bequemste Art ist die Verwendung eines mobilen Belichtungsmessers. Dieser wird dort platziert wo das Model steht (z.B. unmittelbar vor das Gesicht), dann wird der Blitz ausgelöst. Der Belichtungsmesser zeigt dann die richtige Blende und den korrekten ISO-Wert an, mit welcher das Model optimal belichtet wird. Belichtungsmesser sind nicht gerade billig und sind somit nicht jedermanns Sache.

Möglichkeit 2: Bauchgefühl und Testshots

Wer keinen Belichtungsmesser sein Eigen nennt, der probierts einfach aus. Sprich: Blende, ISO-Wert an der Kamera und Blitzleistung nach Bauchgefühl einstellen, abdrücken und schauen was passiert. Mit etwas Fingerspitzengefühl, Erfahrung und der Begutachtung der Testshots am Kameradisplay (u.a. auch mit Hilfe des Histogramms) kommt man so sehr schnell auf die optimalen Werte.

Hier kommt nun die „Mathematik des Blitzens“ zum Tragen, mit welcher man sehr logisch auf die optimalen Werte kommt:

Zunächst ist es wichtig dass man die Blendentabelle im Kopf hat:
f1.4 – f2 – f2.8 – f4 – f5.6 – f8 – f 11 – f16 – f22 – f32

Zwischen diesen Blendenstufen liegt jeweils eine komplette Blende. An Eurer Kamera gibt es zwischen den aufgeführten Blendenwerten weitere Blendenstufen. Dies sind die Drittelstufen zwischen den ganzen Blenden.

Wörtlich bedeuted diese Blendentabelle folgendes:

• Stelle ich den Blendenwert von f1.4 auf f2.0, so habe ich die Belichtung um eine komplette Blende verringert (die Blende wurde um eine Blendenstufe geschlossen).
• Verringere ich den Blendenwert von f22 auf f5.6, so habe ich die Belichtung um 4 komplette Blenden erhöht (die Blende wurde um vier Blendenstufen geöffnet).

In diesem Zusammenhang ist es zudem wichtig, dass man weiß was sich bzgl. des Blendenwerts verändert wenn man den ISO-Wert, die Entfernung der Lichtquelle oder die Leistung des Blitzes verändert:

• Verdoppelt man den ISO-Wert, so erhöht man die Belichtung um eine komplette Blendenstufe (und umgekehrt)
• Verdoppelt man die Entfernung der Lichtquelle zum Model, so verliert die Lichtquelle zwei Blendenstufen an Leistung (und umgekehrt)
• Halbiert man die Leistung des Blitzes, so verringert sich die Belichtung um eine komplette Blendenstufe (und umgekehrt)

Was bedeutet das in der Praxis?

Ihr wollt ein Shooting machen, bei welchem das Model schön scharf ist (hier meine ich natürlich die Schärfe des Bildes, nicht des Models), der Hintergrund jedoch leicht verschwommen ist (dies ist mit einer relativ weit geöffneten Blende möglich).

Angenommen ihr habt das Set-Up Eures Shootings nun vorbereitet und habt einen Testshot mit folgenden „geschätzten“ Einstellungen gemacht: Blende f2.8, ISO 400, halbe Blitzleistung, Entfernung der Lichtquelle zum Model 1m.

Auf dem Testshot erkennt ihr nun, dass das Model doch ganz schön deutlich überbelichtet ist (das Bauchgefühl sagt Euch dass das Model um 2 Blendenstufen überbelichtet ist), so könnt ihr aus oben genannter Blitzmathematik folgendes ableiten:

Um das Model nun korrekt zu belichten könnt ihr…

• … die Blende um 2 Blendenstufen schließen (von f2.8 auf f5.6) – das würde aber im Resultat nicht das schön freigestellte Model aus Eurere Bildidee liefern. Daher fällt diese Möglichkeit weg.
• … die Entfernung des Blitzes ver-doppeln (von 1m auf 2m) – irgendwann ist man mit dem Abstand zum Model auch am Ende der Fahnenstange bzw.  ihrt wollt eine bestimmte Bildstimmung durch die Platzierung der Lichtquelle erreichen.
• … die Leistung des Blitzes vierteln (von halber Leistung auf 1/8 Leistung)
• … den ISO-Wert vierteln (von ISO 400 auf ISO 100)

Weitere Anwendungsfälle

Wie ihr seht: hat man einmal die Mathematik des Blitzens verstanden so kann man relativ schnell bei falscher Belichtung durch Logik gegenjustieren. Dieses Wissen lässt sich auch beliebig während eines Shootings anwenden. Möchtet ihr eine andere Bildstimmung erzielen, in dem ihr die Entfernung der Lichtquelle verändert, so wisst ihr genau mit welchen Möglichkeiten ihr eine korrekte Belichtung gewährleistet ohne eine neue Belichtungsmessung durchzuführen. Dies erleichtert enorm die Arbeit mit dem Model, denn welches Model möchte schon gerne immer Warten bis allles korrekt eingestellt ist

Ein Tipp noch bei der Verwendung von Aufsteckblitzen: Aufsteckblitze verschleissen schneller unter Extrembedingungen. Versucht daher also immer die Leistung der Aufsteckblitze so gering wie möglich zu halten, da sie ansonsten schnell “abrauchen”. Mit heutiger Kameratechnik ist es problemlos möglich, rauschfreie Bilder mit ISO 400/800 zu erzielen. Der Vorteil: im Vergleich zu ISO 100 braucht ihr nur ein Viertel (bei ISO 400) bzw. ein Achtel (bei ISO 800) der Blitzleistung. Dies schont Eure Blitze und ihr habt länger Spaß mit Euren Blitzen.

Bei all der Mathematik hoffe ich dass ich keinen Fehler eingebaut habe Falls doch, so weist mich bitte gerne in den Kommentaren darauf hin. Habt ihr vielleicht noch andere Tipps rund zum Thema Belichtungsmessung parat? Auch hier freue ich mich gerne über Kommentare.

Comments

• 4. Mai 2010, manne (32 comments) writes: WOW! das ist mal ein richtig krasser beitrag! ich glaube jetzt hab ichs verstanden. danke dafür! ich habe immer rumprobiert bis es halbwegs gepasst hat... ich werde den artikel sicher noch ein paar mal lesen. DANKE.
• 5. Mai 2010, Teezeit (4 comments) writes: "Verdoppelt man die Entfernung der Lichtquelle zum Model, so verliert die Lichtquelle zwei Blendenstufen an Leistung (und umgekehrt)" Ich glaube, da hast Du einen kleinen Fehler: Die Beleuchtungsstärke nimmt mit dem Quadrat des Abstandes zur Lichtquelle ab. Daher müsste die Lichtquelle nicht zwei, sondern vier Blendenstufen verlieren - wenn meine bescheidenen Erinnerungen mir jetzt keinen Streich spielen.
• 5. Mai 2010, Moritz (160 comments) writes: @Teezeit: ich denke da ist ein kleiner Denkfehler auf Deiner Seite dabei. Du liegst vollkommend richtig in der Annahme, dass die Beleuchtungsstärke im Quadrat des Abstands zur Lichtquelle abnimmt. Bei doppelter Entfernung hast Du also 1/4 der ursprünglichen Blitzleistung. 1/4 der ursprünglichen Blitzleistung entspricht jedoch 2 Blendenstufen (nicht 4), denn die Halbierung der Blitzleistung entspricht 1 Blendenstufe. Ich hab während der Beantwortung Deiner Frage auch nochmal nachschlagen müssen, und bin hierbei auf einen super Artikel gestoßen, welcher der Sache noch tiefer auf den Grund geht: Richtig manuell blitzen, Teil 1 bzw. Richtig manuell blitzen, Teil 2 Im Endeffekt hilft nur: üben, üben, üben :-)
• 7. Mai 2010, Julian (1 comments) writes: super! Werde mich wohl mal mit meinem Blitz etwas mehr auseinander setzen und bin dann sicher sehr dankbar für so genaue Infos hab Euch mal direkt bei mir verlinkt :) Gruß Julian
• 8. Mai 2010, Andreas (13 comments) writes: Super Beitrag. Sehr ausführlich und informativ. Werde mich danach richten und ausprobieren. Gruß Andreas
• 10. Mai 2010, Toni Hz (2 comments) writes: Hallo Moritz, Danke für den Artikel, Sobald ich wieder ein "Zeitfenster" offen habe, werde ich ausgiebig testen (Nikon SB 900). Eigentlich ist immer alles klar, nur braucht es häufig jemanden, der einen darauf stößt. Toni
• 4. Juni 2010, Sinus Surfer (2 comments) writes: Toller Beitrag! Danke Euch für die hilfreichen Tipps. Bin auch ein Aus-dem-Bauch-Blitzer. Hilft einem auf jeden Fall wenn man das im Hinzerkopf behält. Gruss Marco
• 14. Juli 2010, Sandra (2 comments) writes: Bin via google aufgrund kleiner "Blitzprobleme" und offenen Fragen auf diesen Beitrag gestoßen und habe einen kleinen AHA Effekt. Danke dafür! Klasse!
• 12. Juni 2011, Fräänk (2 comments) writes: Hallo danke für den super beitrag. eine sache ist mir noch etwas unklar. ( die sache mit dem verschleiss zu verringern ) ich habe einen aufsteckblitz canon speedlite 430 an einer eos7d der blitz ist nagelneu und die gebrauchsanweisung leider nicht sehr brauchbar. :-( meine frage. wenn ich die iso von z.b. 100 auf 800 erhöhe, regelt der blitz seine Leistung dann selbst runter? bzw. generell: regelt der blitz seine leistung nach meinen einstellungen an der kamera oder blitzt er einfach immer mit voller leistung und das bild wird dann halt einfach überbelichtet ? danke für eure antworten ! (bin halt noch anfänger)
• 13. Juni 2011, Moritz (160 comments) writes: Hi Fräänk, kommt ganz auf die Betriebsart Deines Blitzes an. Wenn der Blitz im manuellen Modus betrieben wird, dann musst Du bei ISO-Änderung an der Kamera auch immer die Blitzleistung nachstellen. Wenn der Blitz im Automatischen Modus (ETTL) genutzt wird, so macht der Blitz alles automatisch (bzw. er tut das was er denkt was richtig ist). Ich empfehle manuell zu blitzen, damit man die Blitzerei auch versteht und selbst mit dem Licht spielen kann - und sich nicht darauf verlassen muss was der Blitz denkt was richtig ist. Viele Grüße, Moritz
• 13. Juni 2011, Fräänk (2 comments) writes: Hi, danke für die superschnelle Antwort. Es ist echt schade das in der Gebrauchsanleitung kaum was drinsteht zur richtigen (manuellen) Bedienung des Blitzes. :-( Hab auch schon nach Literatur zu meinem Canon Speedlite 430 EC gesucht, leider erfolglos. VG Fräänk
• 3. August 2011, db (1 comments) writes: Vielen Dank für den schönen Artikel :-)

Related posts:

• Recap: Fotoburschen Studioworkshop in Köln
• Anna
• Studio-Workshop am 23.4.2010 in Köln (1 Tag vor TION 2010): Ein Platz noch frei
• Der Fotoburschen Portrait-Workshop mit Martin Krolop am 23. April 2010 in Köln – jetzt anmelden !
• Nikon D5000 – Ein Servicebesuch bei Nikon ist fällig!